赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 專欄
  3. 保險理賠何帆律師
  4. 正文

保險公司勝訴案例:一處九級和一處十級傷殘,按九級傷殘賠付合理嗎?#黔東南保險理賠律師

  • 2025年02月26日
  • 14:47
  • 來源:公眾號保險理賠案例研究
  • 作者:
在保險合同的世界里,條款細節(jié)往往是決定權(quán)益天平傾向的關(guān)鍵砝碼。當賠付標準與說明義務(wù)成為爭議焦點,法律又該如何權(quán)衡?
一、案件簡要事實
2014 年 3 月 13 日,忠縣某村村民委員會與 XX 保險公司簽訂保險合同,為某村九組九戶居民點建筑工程的 10 名施工人員投保建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險(2013 版)、附加法定傷殘鑒定標準保險(2013 版)和附加意外傷害醫(yī)療保險(2013 版),每人保險金額 210000 元,其中意外死亡傷殘 200000 元,意外醫(yī)療 10000 元,保險期自 2014 年 3 月 14 日至 9 月 14 日,保費 3000 元。合同約定殘疾保險金受益人為被保險人本人,多處傷殘以最重等級評定,九級傷殘賠付比例 5% 。村委會按約支付保費,后經(jīng)申請,保險期間延長至 2015 年 3 月 12 日。
2014 年 7 月 4 日下午,原告張 XX 在該居民點務(wù)工時被折斷落下的木棒砸傷,先后在忠縣人民醫(yī)院和新橋醫(yī)院治療。同年 12 月 20 日,重慶市忠縣司法鑒定所評定其為八級傷殘,張 XX 支付鑒定費 1300 元。理賠時,XX 保險公司按九級傷殘標準賠付 10000 元,張 XX 認為未足額賠付,遂起訴要求支付殘疾保險金 36660.80 元及鑒定費 1300 元。
二、保險公司拒賠理由
XX 保險公司認為,根據(jù)保險合同約定,多處傷殘應(yīng)以最重的傷殘等級作為最終評定結(jié)論。原告張 XX 雖有一處九級和一處十級傷殘,但按合同約定應(yīng)認定為九級傷殘。合同明確規(guī)定九級傷殘的賠付比例為 5%,傷殘保險金額為 200000 元,因此應(yīng)賠付的殘疾保險金為 200000 元 ×5% = 10000 元,公司已足額賠付。
關(guān)于鑒定費,保險合同中并未約定該項費用屬于保險責(zé)任范圍,所以公司不應(yīng)承擔(dān)。此外,在投保時,村委會在投保人聲明欄加蓋公章,確認已收悉并仔細閱讀保險條款,對保險公司的說明和提示完全理解且無異議,表明公司已履行明確說明義務(wù),保險條款關(guān)于九級傷殘賠付比例的約定具有法律效力,應(yīng)按此標準計算殘疾保險金,而非原告主張的交通事故賠償標準。
三、法院認為
村委會與 XX 保險公司簽訂的保險合同是雙方真實意愿的體現(xiàn),不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)依約履行義務(wù)。投保人已支付保費,原告在保險期間發(fā)生保險事故,保險公司應(yīng)按約支付保險金。
依據(jù)保險合同約定,多處傷殘以最重等級評定,所以原告只能以九級傷殘作為最終評定結(jié)論。按照九級傷殘賠付比例 5% 和傷殘保險金額 200000 元計算,保險公司應(yīng)賠付 10000 元,且已實際支付,故無需再支付。
關(guān)于鑒定費,因合同未約定由保險公司承擔(dān),所以保險公司無需支付。對于原告主張保險公司未履行明確說明義務(wù),致使九級傷殘賠付比例約定無效的觀點,法院審查發(fā)現(xiàn),村委會在投保時已在聲明欄確認保險公司已對條款進行說明提示,原告主張與事實不符,法院不予支持。
四、何帆律師評析
從本案來看,保險合同的條款約定對案件走向起到關(guān)鍵作用。投保人在簽訂合同時,務(wù)必仔細閱讀條款,尤其是涉及賠付標準、免責(zé)范圍等核心內(nèi)容,如有疑問應(yīng)及時要求保險公司解釋說明。保險公司也應(yīng)切實履行明確說明義務(wù),避免日后糾紛。
對于被保險人而言,傷殘評定標準和賠付比例直接關(guān)系到自身權(quán)益,在投保前應(yīng)充分了解。本案中,原告因?qū)贤瑮l款理解不足,導(dǎo)致訴求未獲支持。在類似案件中,若保險條款存在歧義,根據(jù)《保險法》規(guī)定,應(yīng)作出有利于被保險人的解釋。同時,在理賠過程中,雙方應(yīng)秉持誠信原則,通過協(xié)商解決爭議,若協(xié)商不成,再通過法律途徑維護自身權(quán)益 。如果原告選擇專業(yè)的保險理賠律師代理,或許就是另外一種案件結(jié)果了。

閱讀排行榜

  1. 1

    保險公司勝訴案例:摔倒后顱內(nèi)損傷當場死亡,投保時隱瞞腦出血和高血壓病史還能獲賠嗎?#連云港保險理賠律師

  2. 2

    轉(zhuǎn)院途中死亡,保險公司認為死亡主要由其所患慢性疾病導(dǎo)致,不應(yīng)認定為意外死亡#淮安保險理賠律師

  3. 3

    駕駛轎車駛離道路墜落堡坎去世,保險公司卻以存在肝癌晚期病史拒賠合理嗎?#南京保險理賠律師

  4. 4

    保險公司勝訴案例:摔傷入院治療診斷為多種疾病后死亡,投保前存在患慢性支氣管炎等病癥能拒賠嗎?#無錫保險理賠律師

  5. 5

    因公負傷后鑒定為八級傷殘,保險公司應(yīng)以保險條款的主條款還是附加條款賠付保險金?#萍鄉(xiāng)保險理賠律師

  6. 6

    住院治療診斷為右乳浸潤性癌后,保險公司以其投保前存在冠心病史拒賠合理嗎?#贛州保險理賠律師

  7. 7

    出院診斷為左乳癌后,保險公司認為其存在6年左乳無痛包塊,不屬于首次患病不予賠償?#南昌保險理賠律師

  8. 8

    保險公司勝訴案例:機動車商業(yè)保險屬于責(zé)任保險,交通事故中無責(zé)需要承擔(dān)保險責(zé)任嗎?#延邊保險理賠律師

  9. 9

    保險公司認為勞務(wù)層層分包,不能確定為被保險人#四平保險理賠律師

  10. 10

    保險公司勝訴案例:保險公司以疾病不在保險合同范圍拒賠#遼源保險理賠律師

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

东乡县| 永定县| 大连市| 洪湖市| 兰溪市| 包头市| 嘉兴市| 库车县| 鹤壁市| 界首市| 乌兰察布市| 桃源县| 台东县| 修武县| 富平县| 淮北市| 贞丰县| 抚远县| 通许县| 东乡族自治县| 旅游| 方正县| 原平市| 龙海市| 咸丰县| 北碚区| 墨竹工卡县| 尚义县| 札达县| 日土县| 丹江口市| 桃江县| 天津市| 凯里市| 潢川县| 左云县| 枣阳市| 汉中市| 新疆| 工布江达县| 紫金县|