赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）冀0181民初149號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 辛集市人民法院 2020-03-11

原告：董XX，男，住辛集市。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433XXXX。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告董XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告按保險(xiǎn)合同給付原告賠償款77480元；2.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月24日00時(shí)20分許，董XX駕駛冀ＡXXXXX小型轎車(chē)沿東華路由南向北行駛至商場(chǎng)街路口北側(cè)路段（伏虎水暖）時(shí)，撞到道路東側(cè)的樹(shù)木上發(fā)生交通事故，造成董XX受傷，車(chē)輛損壞。原告在被告處入有保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未達(dá)成一致協(xié)議。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)在我司投保車(chē)損險(xiǎn)101900元，且有不計(jì)免賠，承保期間為2018年4月25日至2019年4月24日，被保險(xiǎn)人為董XX，約定受益人為東風(fēng)日產(chǎn)公司，賠款超5000元需要受益人的書(shū)面指示，原告起訴證據(jù)不足，應(yīng)駁回原告起訴，被告對(duì)事故的關(guān)聯(lián)性和合法性不予認(rèn)可，本次事故基本事實(shí)無(wú)法查清，車(chē)輛何時(shí)何地受到的何種損失均無(wú)法確認(rèn)，駕駛?cè)耸呛稳耍欠窬邆涿赓r條件無(wú)法查清，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求，根據(jù)保險(xiǎn)法第21條和商業(yè)保險(xiǎn)條款第10條的約定，被答辯人故意未告知某保險(xiǎn)公司的事故致使損失無(wú)法確定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回其請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告董XX所有的冀ＡXXXXX小型轎車(chē)在被告處投保車(chē)損險(xiǎn)101900元，且有不計(jì)免賠，承保期間為2018年4月25日至2019年4月24日。2019年1月24日00時(shí)20分許，董XX駕駛冀ＡXXXXX小型轎車(chē)沿東華路由南向北行駛至商場(chǎng)街路口北側(cè)路段（伏虎水暖）時(shí)，撞到道路東側(cè)的樹(shù)木上發(fā)生交通事故，造成董XX受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)辛集市公安局交通管理大隊(duì)作出第130181120190000210號(hào)道路交通事故證明。
本案在審理中共有兩個(gè)焦點(diǎn)，第一個(gè)焦點(diǎn)：該事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)；第二個(gè)焦點(diǎn)：原告損失是多少，被告應(yīng)如何賠付。
針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)，原告陳述，2019年1月24日00時(shí)20分，董XX駕駛冀ＡXXXXX的小型轎車(chē)沿東華路由南向北行駛至商場(chǎng)街路口北側(cè)路段（伏虎水暖）時(shí)，撞倒道路東側(cè)的樹(shù)木上發(fā)生交通事故，造成董XX受傷，車(chē)輛損壞。當(dāng)時(shí)有交警隊(duì)出具的道路交通事故證明，交警隊(duì)經(jīng)過(guò)核實(shí)，真實(shí)事故，真實(shí)現(xiàn)場(chǎng)，均在交警隊(duì)有記錄。事故發(fā)生后本人嚴(yán)重受傷，后朋友把我送往石家莊醫(yī)治，當(dāng)天中午返還，有就診證明，所有的證明都交于交警隊(duì)。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告陳述的事故經(jīng)過(guò)質(zhì)證意見(jiàn)為：原告在我司報(bào)案的時(shí)間為2019年6月3日，是在事故發(fā)生4個(gè)月后，事故證明出具的時(shí)間是4月30日，不在承保期內(nèi)，對(duì)本次事故的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。
被告某保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提交一份代超單，證明原告是6月3日?qǐng)?bào)的案。
原告就被告某保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提交一份代超單質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該證據(jù)我不予認(rèn)可，我是當(dāng)天報(bào)的案，某保險(xiǎn)公司的查勘員也到了現(xiàn)場(chǎng)，6月3日是某保險(xiǎn)公司重新讓我報(bào)的案。事故發(fā)生后也不賠償，先是讓辛集人保出證明，然后辛集人保核實(shí)，被告還是不認(rèn)可，后被告又報(bào)當(dāng)?shù)匦叹M(jìn)行調(diào)查，后來(lái)一直擱置，實(shí)在無(wú)奈才起訴，事故發(fā)生后一直在積極配合某保險(xiǎn)公司，我一直都很被動(dòng)，被告要求我做什么我一直都積極配合。
針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)，原告要求被告賠償1.車(chē)損：73900元；2.鑒定費(fèi)：3850元。證據(jù)有：身份證；駕駛證；行駛證；辛集市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故證明；辛集市人民法院委托做出的車(chē)損公估報(bào)告；機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保單正本；鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)駕駛本、行駛證的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)公估費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)事故證明的關(guān)聯(lián)性和合法性均有異議，不予認(rèn)可，本事故證明也證明基本事實(shí)無(wú)法查清，成因無(wú)法確定，不能夠作為本次事故實(shí)際發(fā)生的基礎(chǔ)，對(duì)公估估報(bào)告的關(guān)聯(lián)性和合法性不認(rèn)可，評(píng)估金額過(guò)高，報(bào)告沒(méi)有采取多種綜合估值方法，違法了評(píng)估法第26條的規(guī)定，車(chē)輛的殘值評(píng)估過(guò)低，且沒(méi)有相應(yīng)的計(jì)算方法，不能夠按廢舊車(chē)輛處理，違法了資產(chǎn)評(píng)估法的公允原則和評(píng)估方法，不具有合法的證據(jù)效力，不應(yīng)采信。
本院認(rèn)為,原告董XX所有的冀ＡXXXXX小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保車(chē)損險(xiǎn)101900元，且有不計(jì)免賠，承保期間為2018年4月25日至2019年4月24日。該合同意思表示清楚，應(yīng)予支持。辛集市公安局交通管理大隊(duì)作出第130181120190000210號(hào)道路交通事故證明應(yīng)予采信。原告董XX要求的車(chē)損、車(chē)損鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告董XX的損失為1、車(chē)損73900元；2.鑒定費(fèi)：3850元。以上共計(jì)77750元。原告董XX只要求被告某保險(xiǎn)公司賠償77480元，本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董XX77480元。
綜上所述,依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告董XX因交通事故造成的車(chē)損、車(chē)損鑒定費(fèi)共計(jì)77480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)869元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員　　王建欣
二〇二〇年三月十一日
書(shū)記員　　陶林可