赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯1324民初149號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蘭陵縣人民法院 2020-03-04

原告：苑XX，男，漢族，居民，住蘭陵縣。372823195007080354。
委托訴訟代理人：苗XX，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被告：邢XX，男，漢族，居民，住蘭陵縣。371324198809144016。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：邵XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，女，臨沂支公司職工，住臨沂。
原告苑XX與被告邢XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司，原訴某保險(xiǎn)公司，庭審時(shí)保險(xiǎn)公司要求變更）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2020年1月7日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，通過(guò)微信以網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程方式公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人苗XX，被告邢XX，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X視頻連線參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
苑XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年11月25日6時(shí)許，被告邢XX駕駛魯ＱXXXXX號(hào)小型轎車(chē)，沿蘭陵縣城順和路路段由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與由北向南橫過(guò)道路的原告苑XX發(fā)生事故，造成苑XX受傷的交通事故。此事故經(jīng)蘭陵交警大隊(duì)認(rèn)定，被告苑XX承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。另外，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保相關(guān)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告依法提起訴訟，請(qǐng)予支持。
邢XX辯稱(chēng)：事故屬實(shí)，車(chē)是我的，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的同意依法賠償。事故發(fā)生后，給原告墊付2000元。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：事故屬實(shí)，事故車(chē)輛魯ＱXXXXX號(hào)車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。我司在核實(shí)駕駛證、行駛證、車(chē)架號(hào)真實(shí)有效且無(wú)其他免責(zé)情形后，同意賠償原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年11月25日6時(shí)許，被告邢XX駕魯ＱXXXXX3號(hào)小型轎車(chē)，沿蘭陵縣城順和路路段由東向西行駛至代村農(nóng)展館門(mén)口時(shí)，與由北向南橫過(guò)道路的原告苑XX發(fā)生事故，造成苑XX受傷的交通事故。此事故經(jīng)蘭陵交警大隊(duì)認(rèn)定，被告苑XX承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
原告?zhèn)蟮教m陵縣人民醫(yī)院住院治療16天，支出住院費(fèi)13254.97元、門(mén)診費(fèi)用152.18元。原告住院期間由其子為其聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，支出陪護(hù)費(fèi)3040元。其傷情于2019年12月27日經(jīng)臨沂蒼正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定其護(hù)理期為25日，營(yíng)養(yǎng)期為40日。原告為此支出鑒定費(fèi)780元。另外，原告因提起訴前保全支出保全費(fèi)320元，因提起訴訟支出郵寄送達(dá)費(fèi)105元。
被告邢XX駕駛魯ＱXXXXX3號(hào)車(chē)為其本人所有，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告邢XX為原告墊付住院費(fèi)2000元。原告提起訴前保全后，本院于2019年12月4日作出（2019）魯1324財(cái)保603號(hào)裁定書(shū)，裁定保全了被告邢XX駕駛的事故車(chē)輛。
本院認(rèn)為，被告邢XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將行人原告苑XX撞傷，交警部門(mén)認(rèn)定被告邢XX負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任明確。原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，理由正當(dāng)。被告邢XX駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行對(duì)原告做出賠償；不足部分，由被告邢XX根據(jù)事故責(zé)任賠償。本次事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人相撞，原告要求被告邢XX在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外按90％的比例承擔(dān)賠償，符合《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條的規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求護(hù)工護(hù)理費(fèi)，同時(shí)又按法醫(yī)鑒定所確定的護(hù)理期請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)，屬部分重復(fù)請(qǐng)求，重復(fù)部分，本院不予支持。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，其要求賠償交通費(fèi)500元過(guò)高，可根據(jù)其住院、處理交通事故的情況，酌定為300元。
綜上所述，根據(jù)原告請(qǐng)求的賠償明細(xì)及本院的認(rèn)定，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)13407.15元、護(hù)理費(fèi)〔（9天X108.35元）+護(hù)工護(hù)理費(fèi)3040元〕4015.15元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（16天X30元）480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（40天X30元）1200元、鑒定費(fèi)780元、保全費(fèi)320元、送達(dá)費(fèi)105元。上述損失合理合法，各被告應(yīng)依法依責(zé)予以賠償。原告請(qǐng)求過(guò)高及不合理的部分，本院不予支持。被告邢XX已賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告苑XX經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4015.15元、交通費(fèi)300元，計(jì)款14315.15元。
二、被告邢XX賠償原告苑XX經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)3407.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)780元、保全費(fèi)320元、送達(dá)費(fèi)105元，計(jì)款6292.15元的90％，即款5662.94元?？蹨p已賠償?shù)?000元，應(yīng)再賠償3662.94元。
三、駁回原告苑XX的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)給付內(nèi)容及案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)部分，于判決生效后十五日內(nèi)付清。匯入原告確認(rèn)的中國(guó)工商銀行臨沂市蘭陵支行營(yíng)業(yè)室的賬62XXX844。匯款時(shí)如有疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系原告預(yù)留的手機(jī)號(hào)13656497931。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告邢XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審判員　岳　鋒
二〇二〇年三月四日
書(shū)記員　馬麗麗