赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 專欄
  3. 保契
  4. 正文

保險(xiǎn)銷售,靠蹭熱點(diǎn)激發(fā)能做好嗎?

  • 2024年06月21日
  • 18:21
  • 來源:
  • 作者:保契


保契銳評(píng)


尊嚴(yán),不是別人給的;




尊重,是靠自己努力來的。




上周,有兩個(gè)值得關(guān)注的行業(yè)性問題:




一個(gè)是有媒體報(bào)道稱,部分公司將于6月底停售預(yù)定利率3.0%的增額終身壽產(chǎn)品,取而代之的將是預(yù)定利率2.75%的產(chǎn)品,隨即有炒停售的新聞爆出;




二是艾瑞咨詢發(fā)布《2024大病網(wǎng)絡(luò)眾籌用戶調(diào)研報(bào)告》,結(jié)論是85%的眾籌用戶后悔沒有提前給自己購買商業(yè)保險(xiǎn),僅13%的受訪者表示擁有商業(yè)保險(xiǎn)。而從大病網(wǎng)絡(luò)眾籌行業(yè)發(fā)展十年歷程看,截至2023年累計(jì)籌款金額為899億元?!秷?bào)告》調(diào)研的受訪者平均治療費(fèi)為39萬元,眾籌目標(biāo)金額平均為22萬元,但僅一成眾籌用戶能夠籌到目標(biāo)金額,實(shí)際單次能籌到的平均金額為3.8萬元。




二者背后的邏輯明顯不同,亦分別有其客觀的基礎(chǔ),但在被行業(yè)引用時(shí),卻基本都成為“促銷”的“工具”,一如過去三十余年壽險(xiǎn)業(yè)傳統(tǒng)的銷售套路:高屋建瓴——危言聳聽——真人真事——保外利益——誘導(dǎo)促單。




作為不具有實(shí)物載體的金融產(chǎn)品,其銷售本身確實(shí)有難度,不僅在我國市場(chǎng)如此,在發(fā)達(dá)保險(xiǎn)市場(chǎng)亦如此。




不過從商品的本質(zhì)看,盡管保險(xiǎn)是無形的產(chǎn)品,但如果僅僅依靠“話術(shù)”來銷售,其必定不會(huì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展,畢竟拉長久期來看,作為商品本身,與其價(jià)格相對(duì)應(yīng)的功能必不可少。




從上周的兩個(gè)事件看,目前我國壽險(xiǎn)業(yè)在保險(xiǎn)產(chǎn)品的“基本功能”或者說本質(zhì)定位上,顯然是有缺失的。




先看利率下調(diào)導(dǎo)致的炒停售,從歷次炒停售的套路看,收益的下降是主基調(diào),換言之,將本應(yīng)提供風(fēng)險(xiǎn)保障的保險(xiǎn)產(chǎn)品,在宏觀層面上“碰瓷”理財(cái)產(chǎn)品,向潛在消費(fèi)者傳遞收益即將下調(diào)的預(yù)期,以此推動(dòng)產(chǎn)品的銷售,完全忽略了保障本身是否會(huì)因產(chǎn)品收益的下調(diào)而受影響。




當(dāng)然,預(yù)定利率下調(diào),從不出險(xiǎn)的“消費(fèi)”角度,客戶收益肯定受損,但從產(chǎn)品費(fèi)率本身看,卻有可能以更便宜的價(jià)格獲取更高的保障,從風(fēng)險(xiǎn)保障的角度,對(duì)消費(fèi)者甚至是好事,當(dāng)然,保費(fèi)是否更優(yōu)惠,還要具體看,保險(xiǎn)公司具體的產(chǎn)品策略。




再看權(quán)威報(bào)告,“權(quán)威”報(bào)告的好處在于給各層級(jí)培訓(xùn)、銷售人員提供制作話術(shù)的“子彈”,畢竟在宏觀環(huán)境日趨明朗的當(dāng)下,制造足夠的噱頭,引用血淋淋的事實(shí),是培訓(xùn)專家和銷售人員最喜聞樂見的。




從媒體宣傳的角度,亦將因其極具爆點(diǎn)的數(shù)據(jù)和話題,而備受關(guān)注,但一如微博熱搜中一定會(huì)出現(xiàn)的反轉(zhuǎn),此類報(bào)告其實(shí)很難禁得起推敲,比如,使用眾籌的主要人群是哪一類?對(duì)此,想必讀者都會(huì)有著清晰的認(rèn)知。




鑒于我國壽險(xiǎn)產(chǎn)品長期以來的“理財(cái)屬性”特質(zhì),保險(xiǎn)更多被用來作為資產(chǎn)配置的一個(gè)分支而存在,從監(jiān)管多年來持之以恒治理的銷售誤導(dǎo)所集中反映的問題便可窺見一二。




換言之,當(dāng)銷售人員向潛在消費(fèi)者推薦保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)一直在強(qiáng)調(diào)“理財(cái)屬性”而非保險(xiǎn)保障屬性,所以即便向眾籌群體推銷可能也難以成交幾單,畢竟,眾籌群體的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)大體不會(huì)有實(shí)質(zhì)變化。




所以,此類報(bào)告的結(jié)論就好比是“問快死的人什么最重要”一樣,可保險(xiǎn)是保障未知風(fēng)險(xiǎn)的,只要不能從保險(xiǎn)的本質(zhì)去研發(fā)、普及、推薦保險(xiǎn)產(chǎn)品,大概什么時(shí)間調(diào)查需要眾籌的人群對(duì)保險(xiǎn)的認(rèn)知,結(jié)論都不會(huì)有太多偏差。




概而言之,不管是炒停售還是報(bào)告加持,保險(xiǎn)業(yè)要想借助熱點(diǎn)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展甚至階段性攬收的機(jī)會(huì)都越來越小了。




畢竟,在流動(dòng)的錢越來越少的當(dāng)下,每一分錢的消費(fèi)背后,都會(huì)傾注更多理性的思考,基于此,保險(xiǎn)業(yè)要想平滑地穿越周期,立足自身特色,踏下心來,持續(xù)研發(fā)真正回歸保險(xiǎn)保障本身的專業(yè)產(chǎn)品,切實(shí)提供與保險(xiǎn)保障關(guān)系更為密切的服務(wù),才是王道。


閱讀排行榜

  1. 1

    兩會(huì)時(shí)間:保險(xiǎn)業(yè)如何續(xù)寫服務(wù)養(yǎng)老領(lǐng)域新華章

  2. 2

    兩會(huì)時(shí)間:暢想保險(xiǎn)“新”未來

  3. 3

    重回虛假繁榮,“有毒”的保費(fèi)該不該要?

  4. 4

    中央一號(hào)文,保險(xiǎn)大變化!

  5. 5

    接入Deepseek,快一步慢一步?

  6. 6

    銀保陣痛難掩渠道前景

  7. 7

    2025年,保險(xiǎn)業(yè)落馬人數(shù)或?qū)⒃賱?chuàng)新高

  8. 8

    再創(chuàng)農(nóng)險(xiǎn)新局面

  9. 9

    監(jiān)管工作會(huì)帶來的保險(xiǎn)業(yè)新希望

  10. 10

    罕有人至的商場(chǎng)背后,是險(xiǎn)資的另類投資經(jīng)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

武川县| 佛教| 遂川县| 墨竹工卡县| 玛沁县| 定远县| 五指山市| 饶平县| 高雄县| 孝义市| 巴楚县| 衡山县| 金门县| 崇仁县| 安康市| 筠连县| 忻州市| 平邑县| 孝感市| 孟州市| 台南市| 三门县| 牡丹江市| 星座| 绥德县| 大新县| 天峻县| 天气| 日土县| 康马县| 惠东县| 蛟河市| 兰坪| 皋兰县| 连城县| 滦南县| 江口县| 唐山市| 二连浩特市| 平罗县| 时尚|