赣州虾枚电子商务有限公司

1

退保案例:

近期有個退保案例，8000萬的保全案件，因為被告是國有投資公司，法院未批準原告的財產(chǎn)保全申請，原告不但到處投訴受理法院，而且向保司申請辦理退保。

其實今年的這樣的退保案例非常多。

因此，也有多例要保全國字頭企業(yè)或行政機關(guān)的案件，崔老師我們團隊法務(wù)一般不建議參與。

2

崔老師不建議參與的理由：

第一、國家行政機關(guān)和事業(yè)單位的財產(chǎn)都屬于財政撥款，收支兩條線，這樣的單位沒有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避判決履行的動機，缺乏保全的必要性；

第二、為了節(jié)省有限的司法資源，法院內(nèi)部出臺文件規(guī)定了這類主體不予保全；

第三、如果不慎保全了，會影響我們保險公司當?shù)胤止竞驼年P(guān)系處理；

第四、最終法院不同意做保全，還需要辦理退保，浪費大家寶貴的時間和精力；

第五、法院不保全的案件帶來的保費造成保費數(shù)據(jù)的虛假繁榮。

其實，在目前內(nèi)卷激烈的時代，我們保司相關(guān)人員需要提升精準展業(yè)的能力，提升展業(yè)效率，如果將有限的精力浪費在這種效率不高的事情上，必然會影響大家的展業(yè)成績。

因此，請一律對此類保全說不！