以下文章來源于莒南縣人民法院 ，作者莒南縣人民法院

莒南縣人民法院.

宣傳法院工作，展示良好司法形象。

臨法案例【2023】073

01

基本案情

2023年5月10日9時(shí)許，被告徐某某駕駛魯Q1234R號小型轎車沿莒南縣團(tuán)板線由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，車輛駛?cè)雽π熊嚨溃c原告閆某某駕駛的魯Q5678V號小型轎車發(fā)生碰撞，致閆某某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后徐某某駕車駛離現(xiàn)場，交警認(rèn)定徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，魯Q1234R號小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)查，徐某某患有偏執(zhí)型精神分裂癥，曾十?dāng)?shù)次住院治療并服用相關(guān)藥物，病情間歇性發(fā)作。徐某某未發(fā)病時(shí)能正常工作生活，并考取了機(jī)動(dòng)車駕駛證。此次事故發(fā)生前三個(gè)月，徐某某私自減少服用藥物，其自稱事故前一周開始失眠、精神狀態(tài)不佳，事故發(fā)生時(shí)感覺有人在追殺他，與閆某某車輛發(fā)生碰撞后，認(rèn)為閆某某也在追殺他，便未停車一直行駛，后被查獲。

徐某某辯稱，其駕駛的車輛投有保險(xiǎn)，閆某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。

保險(xiǎn)公司辯稱，徐某某患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病、服用國家管制類精神藥品且駕車駛離現(xiàn)場，保險(xiǎn)不予賠償。

02

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告徐某某具有合法有效的駕駛資質(zhì)，也不存在法律規(guī)定的其他交強(qiáng)險(xiǎn)免賠情形，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某經(jīng)濟(jì)損失10503元。

被告徐某某患有間歇性精神分裂癥，屬于嚴(yán)重妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，其在明知自己患病的情況下仍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反了《道路交通安全法》的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，徐某某作為侵權(quán)人賠償原告閆某某經(jīng)濟(jì)損失16437元。

03

法官說法

本案侵權(quán)人徐某某患有偏執(zhí)型精神分裂癥，曾多次住院治療，病情間歇性發(fā)作，未發(fā)病時(shí)可以正常工作生活，平時(shí)獨(dú)自居住在臨沂市蘭山區(qū)，通過正規(guī)手續(xù)考取了機(jī)動(dòng)車駕駛證并經(jīng)常開車回老家看望父母。對于徐某某在突然發(fā)病的情形下發(fā)生交通事故致人損害，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)予賠償，審理者認(rèn)為應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)類別區(qū)分對待。

關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)情形具有法定性，法律規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形有：1、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；2、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；3、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的。本案中徐某某患有精神分裂癥，但經(jīng)過治療后可以與普通人一樣工作生活，其在未發(fā)病期間考取了機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛證合法有效，本案中也不存在其他交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形，故保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額不能免責(zé)。

關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)情形來源于保險(xiǎn)合同的約定。保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)合同中約定的關(guān)于駕駛?cè)说拿庳?zé)情形有：1、交通肇事逃逸；2、飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品；3、無證駕駛，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間；4、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車；5、非被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)?。逃逸是發(fā)生交通事故后，駕駛?cè)藶樘颖芊勺肪浚{駛車輛或遺棄車輛逃離事故現(xiàn)場的行為。本案中，徐某某在駕駛車輛時(shí)突發(fā)疾病，認(rèn)為有人追殺他而駕車駛離現(xiàn)場，在主觀上并沒有逃避追究的故意，不能適用此項(xiàng)條款。而對于服用國家管制的精神藥品，治療精神分裂癥的藥物有多種，地西泮、利培酮等藥物屬國家管制類，而奧氮平等藥物則不在管制范圍之內(nèi)，保險(xiǎn)公司不能明確徐某某究竟服用何種藥物以及是否在管制范圍之內(nèi)，以此項(xiàng)為由要求免責(zé)同樣不能成立。

《道路交通安全法》第二十二條規(guī)定：“飲酒、服用國家強(qiáng)制的精神藥品或者麻醉藥品、或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！北桓嫘炖杳骰加虚g歇性精神分裂癥，屬于嚴(yán)重妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，其在明知自己患病的情況下仍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反了《道路交通安全法》的強(qiáng)制性規(guī)定，而違反強(qiáng)制性規(guī)定屬于商業(yè)保險(xiǎn)兜底性免責(zé)事項(xiàng)，故保險(xiǎn)公司可依據(jù)此條規(guī)定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)。

04

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《道路交通安全法》第二十二條規(guī)定：飲酒、服用國家強(qiáng)制的精神藥品或者麻醉藥品、或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。

原標(biāo)題：《【沂蒙法官說】間歇性精神病人開車致人損害，保險(xiǎn)拒絕賠付，法院判了！》

閱讀原文