法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2015年修正）第六十條第一款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。
那么，損害保險(xiǎn)標(biāo)的造成保險(xiǎn)事故的“第三者”范圍該如何界定？
案情經(jīng)過(guò)
唐某參加某旅行社組織的北京、西柏坡、天津優(yōu)選純玩雙飛6日游。返程時(shí)，唐某乘坐旅行社安排的由曾某駕駛的客車從機(jī)場(chǎng)返回。行駛途中車輛發(fā)生爆胎，碰撞到山體發(fā)生側(cè)翻，造成乘車人唐某不幸死亡。公安交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定曾某負(fù)全部責(zé)任，唐某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，曾某向唐某親屬賠償了250,000元。
唐某子女七人向法院提起訴訟，請(qǐng)求旅行社、保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)法院審理后判決旅行社賠償唐某女子等人20,000元；保險(xiǎn)公司支付唐某某等人保險(xiǎn)賠償金211,041元。
保險(xiǎn)公司支付了保險(xiǎn)賠償金，但認(rèn)為本案查明唐某死亡的原因?yàn)槌俗绸{駛客車行駛過(guò)程中車輛爆胎后碰撞到山體側(cè)翻，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定曾某新承擔(dān)責(zé)任的全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司作為旅行社的承保保險(xiǎn)公司，因該起事故已代旅行社向唐某家屬進(jìn)行了賠償，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)公司代位行使追償權(quán)要求曾某支付賠償金211,041元。
法院認(rèn)為
一審法院審理認(rèn)為：旅行社責(zé)任保險(xiǎn)是指旅行社根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)旅行社在從事旅游業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，致使旅游者人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害應(yīng)由旅行社承擔(dān)的責(zé)任，承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的行為。本案查明唐某死亡的原因?yàn)槌俗绸{駛客車行駛過(guò)程中車輛爆胎后碰撞到山體側(cè)翻，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定曾某新承擔(dān)責(zé)任的全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司作為旅行社的承保保險(xiǎn)公司，因該起事故已代旅行社向唐某家屬進(jìn)行了賠償，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)公司代位行使追償權(quán)要求曾某支付211,041元，于法有據(jù)，予以支持。
遂判決：由曾某支付保險(xiǎn)公司211,041元及利息。
一審宣判后，曾某不服，提出上訴。
二審法院審理后認(rèn)為：本案中死者唐某與旅行社之間具有旅游服務(wù)合同關(guān)系，旅行社安排曾某新駕駛的客車從機(jī)場(chǎng)返回途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致唐某死亡，曾某駕駛車輛運(yùn)送游客的行為屬職務(wù)行為范疇，不屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2015年修正）第六十條第一款規(guī)定中的“第三者”，故保險(xiǎn)公司在旅行社投保的旅行社責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)死者近親屬賠償后不得對(duì)曾某追償。遂判決：
一、撤銷一審判決；
二、駁回保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求。
典型意義
本案中，旅行社向保險(xiǎn)公司投保了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是因旅行社責(zé)任造成的財(cái)產(chǎn)以及人身?yè)p害。曾某在接受旅行社安排，開車接送唐某等人路途中發(fā)生車禍導(dǎo)致唐某死亡，曾某雖與旅行社沒(méi)有長(zhǎng)期雇傭關(guān)系，但就此次開車接送游客是受旅行社安排管理，應(yīng)屬旅行社自身行為，即保險(xiǎn)事故的發(fā)生系被保險(xiǎn)人自身造成，曾某不屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2015年修正）第六十條第一款中規(guī)定的“第三者”，保險(xiǎn)公司不享有對(duì)曾某的追償權(quán)。
供稿：倪慶飚
原標(biāo)題：《如何界定造成保險(xiǎn)事故的“第三者”范圍？》